Lộ tin Intel Arc A350M yếu hơn cả GPU laptop GTX 1050 Ti ra mắt năm 2017

GPU laptop Arc A350M vừa mới được Intel giới thiệu đã lộ điểm benchmark trên 3DMark Fire Strike và Time Spy. Card đồ họa này được trang bị cho Samsung Galaxy Book Pro 2 và có vẻ như hiệu năng tổng thể của Arc A350M ngang bằng hay thậm chí là thấp hơn cả Nvidia GTX 1050 Ti phiên bản mobile, chí ít là trong 2 bài benchmark trên. Có một điều đáng quan ngại ở đây là GPU mobile GTX 1050 Ti đã được ra mắt từ hồi đầu năm 2017 rồi.

Arc 3 A350M là phiên bản thấp nhất trong series GPU Intel Arc Alchemist dành cho laptop. Nó có 6 nhân Xe, 6 ray tracing unit, và xung nhịp nhân là 1150 MHz. Bus VRAM GDDR6 chỉ có 64-bit với dung lượng tối đa là 4 GB. Đổi lại, GPU này ít ngốn điện với TDP chỉ dao động trong khoảng 25 W đến 35 W.

Galaxy Book 2 Pro có cấu hình lên đến Intel Core i7-1260P cùng với card đồ họa rời Arc A350M. Dung lượng RAM và loại RAM không được nêu rõ, nhưng Samsung có thể trang bị cho chiếc laptop này cấu hình lên đến 16GB LPDDR5. Theo leaker chia sẻ số điểm benchmark thì Galaxy Book 2 Pro có 2 chế độ là hiệu năng và mặc định, và sản phẩm được thử nghiệm ở cả 2 chế độ này.

Tiếc là chúng ta không biết chính xác kết quả benchmark nào là của chế độ nào các bạn ạ. Trong 3DMark Fire Strike, chiếc laptop đạt được số điểm đồ họa tối đa là 7318, điểm vật lý (physics) là 16.210, và tổng điểm là 1786. Còn với 3DMark Time Spy, Galaxy Book 2 Pro đạt 3197 điểm đồ họa và 7385 điểm CPU.

Những con số này không có gì ấn tượng cả, cho dù là so sánh trong phân khúc laptop gaming bình dân đi chăng nữa. Để dễ hình dung hơn thì GPU mobile Nvidia GTX 1050 Ti 5 năm về trước có thể đạt được số điểm 3DMark tương đương hay thậm chí là còn cao hơn luôn.

Với Time Spy, nhiều GPU mobile GTX 1050 Ti đạt được số điểm đồ họa từ 3197 trở lên, cao nhất là 9336. Tuy nhiên, cũng có một vài con GTX 1050 Ti đạt số điểm thấp hơn 3197 nhiều, cho nên A530M vẫn có thể vượt mặt GTX 1050 Ti trong Time Spy, tùy theo mẫu laptop mà chúng ta đem ra so sánh.

Hiện tại, A350M “không có cửa” để so sánh với GPU mobile Pascal thuộc phân khúc bình dân của Nvidia. Chẳng hạn, với GTX 1650 phiên bản mobile, số điểm đồ họa thấp nhất trong 3DMark Time Spy là hơn 4000 điểm, trong khi A350M chỉ có 3200 mà thôi.

Đến 3DMark Fire Strike thì tình hình cũng không khá hơn là bao. GTX 1050 Ti dư sức đánh bại A350M với số điểm đồ họa là 8867, trong khi A350M chỉ đạt 7318 điểm. Đó là chưa kể điểm số của GTX 1050 Ti kia là con số thấp nhất mà trang tom’s HARDWARE có thể tìm thấy trong danh sách của 3DMark, và nó đứng ở hạng 100 trong số tất cả các kết quả của GTX 1050 Ti. Số điểm cao nhất mà GTX 1050 Ti đạt được là 20.294.

Mặc dù điểm hiệu năng ở trên không mấy khả quan cho lắm đối với A350M, chúng ta cũng chỉ nên xem tham khảo là chính nhé. Lý do là vì có nhiều yếu tố khác nhau làm ảnh hưởng đến kết quả của A350M, và chúng ta cũng nên chờ hiệu năng chơi game thực tế để có cái nhìn khách quan hơn. Vả lại, GPU mobile Intel Arc Alchemist cũng chỉ mới được giới thiệu thôi nên driver có lẽ vẫn chưa được tối ưu tốt cho lắm.

Tóm tắt ý chính:

• Có vẻ hiệu năng của GPU mobile Intel Arc A350M còn thấp hơn cả Nvidia GTX 1050 Ti bản mobile
• Điểm đồ họa tối đa của A350M trong Time Spy là 3197, còn Fire Strike là 7318
• Trong khi đó, nhiều GPU mobile GTX 1050 Ti đạt được điểm đồ họa trên 3197 với Time Spy, còn Fire Strike thì đến tận 8867
• Vì đây là tin rò rỉ nên các bạn xem tham khảo là chính nhé